Załącznik Nr 2
                                do uchwały Nr XXVIII/649/2008
                                                                                           Rady Miejskiej w Kielcach
                                                                                       z dnia 3 października 2008 r.

ROZSTRZYGNIĘCIE
Rady Miejskiej w Kielcach z dnia 3 października 2008 r. w sprawie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag wniesionych do wykładanego do publicznego wglądu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu „Kielce Południe – Obszar 1” (w rejonie ulic: Ściegiennego, Obrzeżnej, Chodkiewicza, Husarskiej).

	Na podstawie art.18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1591 z późniejszymi zmianami), oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu 
i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80 poz. 717 z późniejszymi zmianami) Rada Miejska po zapoznaniu się z nieuwzględnionymi uwagami podtrzymuje stanowisko Prezydenta Miasta Kielce w sprawie rozpatrzenia nieuwzględnionych uwag wniesionych do dwukrotnie wykładanego do publicznego wglądu planu miejscowego, które przedstawiają się następująco:
1) 	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o numerach ewidencyjnych 1525/1 i 1525/2.
Treść uwagi: Składający wniosek nie wyraża zgody na przeprowadzenie drogi przez działkę nr 1525 oraz wnosi o przesunięcie kanału deszczowego na drugą stronę ulicy Wiślickiej.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej całkowitej likwidacji drogi, niezbędnej do obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych.
2)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1528/1 
i 1501.
Treść uwagi: Składający uwagę wnoszą o pozostawienie ulicy Wiślickiej 
w dotychczasowej szerokości w formie ulicy dla pieszych i pojazdów bez podziału na jezdnię i chodnik oraz o zmniejszenie szerokość projektowanej ulicy Wodzisławskiej i uczynienie z niej ciągu dla pieszych i pojazdów, bez podziału na jezdnię i chodniki. Wnioskują o oznakowanie wjazdu i wyjazdu znakami obszaru zamieszkania.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej oznakowania wjazdu 
i wyjazdu znakami obszaru zamieszkania. Wniosek wykracza poza zakres planu przewidziany ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - uwaga dotyczy organizacji ruchu.

3)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1167/19.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na przeprowadzenie drogi przez środek działki 1167/19 zlokalizowanej przy ul. Lisowczyków.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie ze względu na optymalną lokalizację drogi zabezpieczającą obsługę komunikacyjną terenów budowlanych.
4)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1740 
i 1130.
Treść uwagi: Składający uwagę wnoszą o odsunięcie linii granicznych od budynku na działkach 1740, 1130 w najmniejszym punkcie, o co najmniej 3 m.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej odsunięcia drogi o 3 m. Przesunięcie drogi spowoduje likwidację terenów budowlanych po jej zachodniej stronie. Działki, na ograniczonym w skutek przesunięcia drogi terenie, nie spełniałyby parametrów działek budowlanych.
5)	uwaga z pierwszego wyłożenia - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1535.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o korektę projektowanej drogi w sposób nie naruszający własności działki o nr 1535 poprzez przesunięcie drogi na obszar 1.MN.22 i na obszar cieku wodnego. 
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części przesunięcia drogi na tereny zielone. W terenach zielonych utrzymanie istniejącego cieku wodnego jest niezbędne, z uwagi na jego ważną rolę w systemie odwodnienia terenu. Ponadto przesunięcie skrzyżowania drogi lokalnej w kierunku ul. Ściegiennego byłoby niezgodne z przepisami o drogach publicznych, w zakresie zachowania odległości pomiędzy skrzyżowaniami.
6)	uwaga z pierwszego i drugiego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 639.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyrażają zgody na budowę ulicy Nowościegiennego przez ich działkę. 
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej usunięcia z planu drogi lokalnej 1.KDL.2. Utrzymanie drogi wynika z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych oraz prowadzenie w jej pasie drogowym niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna).
7)	uwaga z pierwszego wyłożenia - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1679/1.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na usytuowanie pasa drogowego nowoprojektowanej ul. Ściegiennego na terenie działki nr 1679/1 przy ul. Ściegiennego 189A.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Budowa węzła komunikacyjnego skrzyżowania ulic Ks. J. Popiełuszki i Ściegiennego stanowi docelowe rozwiązanie podstawowego układu komunikacyjnego miasta, zapewniające prawidłowe funkcjonowanie obsługi komunikacyjnej Kielc. Inwestycja wymaga zapewnienia niezbędnej rezerwy terenu.
8)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 634.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyrażają zgody na budowę drogi 
ul. Nowościegienneg przez ich działkę, ponieważ wybudowanie ulicy spowoduje, że dom znajdzie się w granicach 3 ulic.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej usunięcia z planu drogi lokalnej 1.KDL.2. Utrzymanie drogi wynika z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych oraz prowadzenia w jej pasie drogowym niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa 
i sanitarna).
9)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1679/2
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na wywłaszczenie działki.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Budowa węzła komunikacyjnego skrzyżowania ulic Ks. J. Popiełuszki i Ściegiennego stanowi docelowe rozwiązanie podstawowego układu komunikacyjnego miasta, zapewniające prawidłowe funkcjonowanie obsługi komunikacyjnej Kielc. Inwestycja wymaga zapewnienia niezbędnej rezerwy terenu.
10)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1525/2, 1526 i 1684/2.
Treść uwagi: Składający uwagę nie zgadzają się na budowę 
ul. Nowościegiennego na odcinku między ul. Lisowczyków i Obrzeżną oraz wnoszą o przesunięcie kanału deszczowego na drugą stronę lub środek drogi.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej usunięcia odcinka 
ul. Nowościegiennego. Ulica ta stanowi ważny element układu komunikacyjnego osiedla mieszkaniowego, niezbędny dla jego obsługi oraz dla prowadzenia 
w pasie drogowym niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna).
11)	uwaga z pierwszego i drugiego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1170.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na zakreślenie na mapie 5-ciu jednakowych działek: 1/3 do 1/6. Wnosi o podział nieruchomości zgodny 
z udziałem procentowym właścicieli.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Projekt planu nie rozstrzyga spraw własnościowych, a planowane podziały nie definiują podziału nieruchomości względem właścicieli. Plan dopuszcza zmianę planowanego podziału wskazanego na rysunku planu.

12)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1533.
Treść uwagi: Składający uwagę wnoszą, iż odległość projektowanej 
ul. Nowościegiennego od ściany budynku mieszkalnego jest nie do przyjęcia. We wcześniejszych planach projektowana ulica przebiegała przez działki nr 1731, 1553, 1552, 1551, 1548 co miało duży wpływ na wykup tych działek po obniżonej wartości. Ponadto projekt niszczy studnię z wodą pitną. Informuje, iż działka 1731 (róg ul. Opoczyńskiej i Obrzeżnej) od wielu lat należy do Skarbu Państwa z przeznaczeniem pod budowę nowej drogi. Wnosi, iż 30-40m na wsch. od ul. Obrzeżnej znajduje się duży teren miasta bezpośrednio przylegający do ul. Koneckiej, na którym można zbudować skrzyżowanie.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej przesunięcia skrzyżowania ul. Nowościegiennego z ul. Obrzeżną. Przesunięcie skrzyżowania drogi lokalnej w kierunku ul. Ściegiennego byłoby niezgodne z przepisami 
o drogach publicznych, w zakresie zachowania odległości pomiędzy skrzyżowaniami.
13)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1474.
Treść uwagi: Składający uwagę wnoszą o wprowadzenie do planu zapisu dotyczącego przejścia pieszego pomiędzy ulicami Wiślicką i Szwoleżerów pomiędzy posesjami 23 i 25 na wysokości ul. Obrzeżnej – jako wyłącznie pieszego wraz z koniecznością przestrzennego wydzielenia (np. w formie stalowego ogranicznika uniemożliwiającego wjazd pojazdów mechanicznych)
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej montażu stalowego ogranicznika, ponieważ  wykracza to poza zakres planu - dotyczy organizacji ruchu. Ponadto ciąg 2.KDX.2 pomiędzy posesjami 23 i 25 jest ciągiem wyłącznie pieszym.
14)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 623/2.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi, iż zamknięcie wjazdu z ul. Chodkiewicza do ul. Husarskiej spowoduje duże zwiększenie ruchu na skrzyżowaniu 
ul. Ściegiennego – Husarskiej – Wapiennikowej, jak również na 
ul. Dygasińskiego z ul. Nowościegiennego. Wnosi, więc o pozostawienie ewentualnie wjazdu na ul. Chodkiewicza.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Przyjęte rozwiązanie zamknięcia wjazdu ul. Chodkiewicza do ul. Husarskiej wynika z posiadanego przez Urząd Miasta Kielce zatwierdzonego projektu skrzyżowania ul. Husarskiej i ul. Wapiennikowej. Rozwiązanie to uwzględnia ograniczenie zjazdów z ulicy głównej (1.KDG.1), dla usprawnienia ruchu i poprawy bezpieczeństwa na drogach osiedlowych.
15)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1528 i 1544
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o:
a)	zostawienie przebiegu ul. Nowościegiennego według starego planu tak, aby środek ulicy przebiegał obecnym ciekiem wodnym aż do ul. Koneckiej,
b)	usunięcie niepotrzebnej ulicy Wodzisławskiej,
c)	przełożenie kanału deszczowego od ul. Szwoleżerów gdzie ul. Wiślicka jest szersza,
d)	wprowadzenie nakazu rozbiórki ogrodzenia przy budynkach 2 i 4 oraz poszerzenie ul. Wiślickej od strony zachodniej,
oraz nie wyraża zgody na zmniejszenie działki od strony zachodniej na kanał deszczowy w ul. Wiślickiej.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej:
a) 	korekty ul. Nowościegiennego. Korekta drogi nie jest możliwa ze wzgledu na konieczność zachowania cieku naturalnego, pełniącego ważną rolę 
w systemie odwodnienia terenu, 
b)	przełożenia kanału deszczowego. Kanał nie może zostać przełożony na drugą stronę jezdni z uwagi na istniejące tam sieci infrastruktury technicznej. 
c)	nakazu rozbiórki ogrodzenia. Uwaga powyższa wykracza poza zakres planu.
16)	uwaga z pierwszego wyłożenia - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1529.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę szerokiej drogi,  jedynie na stworzenie traktu pieszo-jezdnego. Wnosi o utrzymanie przebiegu drogi ul. Nowościegiennego według starego planu,  na którym droga ta biegła po cieku wodnym i łączyła się z ul. Konecką, a posesje przy ul. Opoczyńskiej posiadałyby tylko drogę dojazdową od ul. Obrzeżnej.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej korekty 
ul. Nowosciegiennego. Korekta drogi nie jest możliwa z uwagi na konieczność zachowania cieku naturalnego, pełniącego ważną rolę w systemie odwodnienia terenu. Ponadto przesunięcie skrzyżowania drogi lokalnej w kierunku 
ul. Ściegiennego byłoby niezgodne z przepisami o drogach publicznych, w zakresie zachowania odległości pomiędzy skrzyżowaniami.
17)	uwaga z pierwszego wyłożenia - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1566.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na poszerzenie ul. Buskiej. (1.KDD.20). Proponuje utrzymanie dotychczasowej szerokość ulicy oraz poprowadzenia ul. Buskiej w formie ciągu pieszo-jezdnego.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej utrzymania istniejącej szerokości drogi. Konieczność lokalizacji sieci infrastruktury technicznej w pasie drogowym (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna) oraz zachowania wymaganych odległości pomiędzy sieciami, wymaga poszerzenia drogi do przyjętych w projekcie planu parametrów.
18)	uwaga z pierwszego wyłożenia - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1558/2.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na drogę 1.KDD.17. Proponuje skierowania w/w drogi na ul. Łagowską lub ul. Lisowszczyków.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Droga jest konieczna do obsługi terenów budowlanych i prowadzenia sieci infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna). Ponadto droga nie może być skierowana na ul. Łagowską lub Lisowczyków z uwagi na brak możliwości realizacji powiązania komunikacyjnego tej drogi z wymienionymi ulicami na skutek wydanych decyzji administracyjnych.
19)	uwaga z pierwszego wyłożenia - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1677.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę nowego węzła komunikacyjnego (2.KDG.1). Proponuje przesuniecie węzła na położony obok teren niezabudowany.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Budowa węzła komunikacyjnego skrzyżowania ulic Ks. J. Popiełuszki i Ściegiennego, stanowi element docelowego rozwiązania komunikacyjnego układu podstawowego miasta, zapewniający prawidłowe funkcjonowanie obsługi komunikacyjnej Kielc. Inwestycja wymaga zapewnienia niezbędnej rezerwy terenu.
20)	uwaga z pierwszego wyłożenia - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1200.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na przebieg drogi 1.KDD.17 przez środek działki właściciela, która po podzieleniu nie będzie spełniała wymogów działki budowlanej. Proponuje zapewnić dojazd do działek położonych przy ul. Łagowskiej od strony ul. Ściegiennego lub od ul. Lisowczyków, również do ul. Buskiej zapewnić dojazd od ul. Ściegiennego a ul. Lisowczyków przekształcić na ciąg pieszy.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Droga 1.KDD.17 jest konieczna do obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych i prowadzenia sieci infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna). Droga nie może być połączona z  ul. Lisowczyków z uwagi na brak możliwości realizacji powiązania komunikacyjnego tej drogi z wymienionymi ulicami na skutek wydanych decyzji administracyjnych. Również włączenie ul. Łagowskiej 
i Buskiej do ul. Ściegiennego nie może zostać zrealizowane z uwagi brak możliwości zachowania wymaganych, stosownie do przepisów o drogach publicznych, odległości pomiędzy skrzyżowaniami. Ulica Lisowczyków zapewnienia obsługę komunikacyjną terenów budowlanych położonych wzdłuż tej drogi, stąd nie może zostać przekształcona na ciąg pieszy.
21)	uwaga z pierwszego wyłożenia - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1527.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na:
a)	drogę lokalną 1.KDL.2; prosi o zostawienie przebiegu ul. Nowościegiennego według starego planu tak, aby środek ulicy przebiegał obecnym ciekiem wodnym aż do ul. Koneckiej, 
b)	budowę ul. Wodzislawskiej, 
c)	zmniejszenie działki i lokalizację kanału deszczowego od strony zachodniej w ul. Wiślickiej,
oraz wnosi o:
d)	przełożenie kanału deszczowego od ul. Szwoleżerów gdzie ul. Wiślicka jest szersza,
e)	wprowadzenie nakazu rozbiórki ogrodzenia przy budynkach 2 i 4 oraz poszerzenie ul. Wiślickej od strony zachodniej.
Uzasadnienie : 
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej :
a) 	korekty ul. Nowościegiennego. Korekta drogi nie jest możliwa ze wzgledu na konieczność zachowania cieku naturalnego, pełniącego ważną rolę 
w systemie odwodnienia terenu, 
b) 	przełożenia kanału deszczowego. Kanał nie może zostać przełożony na drugą stronę jezdni z uwagi na istniejące tam sieci infrastruktury technicznej. 
c) 	nakazu rozbiórki ogrodzenia. Uwaga powyższa wykracza poza zakres planu.
22)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy całego obszaru objętego planem.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o:
a)	zakończenie projektowanej ul. Nowościegiennego na ul. Wybranieckiej bądź Kwarcianej,
b)	północne zakończenie projektowanej ulicy na skrzyżowaniu 
z ul. Dygasińskiego i jej połączeniem blisko ul. Chodkiewicza,
c)	realizację przebicia ul. Nowościegiennego do ul. Sobieskiego, poprzez wyburzenie budynku zerówki celem znacznego poszerzenia ujścia 
ul. Chodkiewicza na końcowym odcinku do ul. Husarskiej,
d)	zaplanowanie na całej długości ul. Nowościegiennego szerokiego pasa dla samochodów z towarzyszącym szerokim pasem drogi rowerowej oraz szerokimi pasami zieleni, parkingami i chodnikami,
e)	połączenie ulicy Wybranieckiej z ul. Dygasińskiego, wyłącznie traktem rowerowym i pieszym, dla turystyki lub rekreacji,
f)	wykonanie zbiornika retencyjnego jako otwartego,
g)	uspokojenie i ograniczenie ruchu pojazdów silnikowych na ul. Ściegiennego poprzez zamontowanie urządzeń na drodze (fotoradar, wagi, itp.),
h)	 „wyniesienie” przynajmniej dwóch najbardziej niebezpiecznych skrzyżowań 
z ul. Dygasińskiego,
i)	budowę sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu ul. Ściegiennego, Wybranieckiej i Prusa,
j)	odciążenie ul. Ściegiennego poprzez poszerzenie ul. Czachowskiego 
i dogodniejsze włączenie jej do ul. Wapiennikowej,
k)	połączenie dalszym ciągiem ul. Janczarskiej – nie tylko z ul. Ściegiennego, ale i Czachowskiego – z małym fragmentem jednokierunkowym zapobiegającym wpływaniu ruch tranzytowego,
l)	wykonanie przebicia do ul. Sobieskiego w okolicach ul. Petyhorskiej (lub przez teren przychodni),
ł)	poprawę płynności ruchu poprzez poszerzenie pasów ruchu 
ul. Wapiennikowej, Husarskiej, Alei na Stadion, zabudowaniu ul. Obrzeżnej, wykonaniu połączenia ul. Jagiellońskiej i Husarskiej, przebiciu ul. Krakowskiej do ul. Wojska Polskiego,
m)	budowę tunelu pod centrum miasta – od placu pod obecnie nie wyburzoną kamienicą pomiędzy pasami ruchu ul. Warszawskiej do wzgórza Karsza, 
z wyjazdem na ul. Krakowską i Jana Pawła II,
n)	uprzywilejowanie transportu autobusowego oraz rozwój sieci dróg rowerowych,
o)	obsadzanie pasów zieleni wzdłuż pasów ruchu krzewami iglastymi całorocznie zielonymi,
oraz nie wyraża zgody na zaślepienie ul. Chodkiewicza przy wylocie na 
ul. Husarską. Wnosi o zaślepienie ul. Dygasińskiego z ul. Ściegiennego bądź wprowadzenie ruchu jednokierunkowego
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej:
a) 	przebiegu ul. Nowościegiennego w północnym odcinku. Przebieg drogi 
w górnym odcinku jest wynikiem podłączenia sieci kanalizacyjnej, prowadzonej w jej pasie drogowym do istniejących kolektorów (sanitarnego 
i deszczowego) położonych w terenach 1.U.1 i 2.U.1,
b) 	realizacji przebicia ul. Nowosciegiennego do ul. Sobieskiego. Włączenie nie jest możliwe z uwagi na brak możliwości zachowania odległości pomiędzy skrzyżowaniami wynikających z przepisów o drogach publicznych,
c) 	montażu urządzeń uspokajających ruch, budowy sygnalizacji świetlnej oraz „wyniesienie” dwóch skrzyżowań z ul. Dygasińskiego, ponieważ uwagi wykraczają poza zakres planu,
d)	odciążenia ul. Ściegiennego poprzez poszerzenie ul. Czachowskiego 
i dogodniejsze włączenie jej do ul. Wapiennikowej, rozwiązania przebicia 
ul. Sobieskiego w okolicach ul. Petyhorskiej, poszerzenia pasów ruchu ul. Alei na Stadion, zabudowaniu ul. Obrzeżnej, wykonania połączenia ul. Jagiellońskiej i Husarskiej, przebicia ul. Krakowskiej do ul. Wojska Polskiego oraz budowy tunelu pod centrum miasta - uwagi nie dotyczą obszaru objętego projektem planu,
e)	uprzywilejowania transportu autobusowego - uwaga wykracza poza zakres sporządzania planu,
f)	obsadzania pasów drogowych  zielenią. Obsadzanie zielenią dróg może być wykonane na etapie realizacji przedsięwzięć drogowych, 
g)	zaślepienia ul. Chodkiewicza do ul. Husarskiej. Przyjęte rozwiązanie zamknięcia wjazdu ul. Chodkiewicza do ul. Husarskiej wynika z posiadanego przez Urząd Miasta Kielce zatwierdzonego projektu skrzyżowania 
ul. Husarskiej i ul. Wapiennikowej. Rozwiązanie to uwzględnia ograniczenie zjazdów z ulicy głównej (1.KDG.1), dla usprawnienia ruch i poprawy bezpieczeństwa na drogach osiedlowych.
23)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1447/1
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zaprojektowanie ul. Rajtarskiej jak od zarania dziejów. Proponuje zmianę przebiegu ul. Rajtarskiej lub zmianę przeznaczenia terenów zielonych na teren budownictwa mieszkaniowego – przez połączenie i poszerzenie terenu 3.MW.1 i 1.MN.18 wzdłuż drogi 1.KDD.28. Wnosi również o przyznanie działki zastępczej za tereny wywłaszczone.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Przebieg ul. Rajtarskiej jest zgodny 
z przebiegiem drogi wyznaczonym w planie, który utracił ważność. Ponadto tereny zielone nie mogą zostać przeznaczone na tereny budowlane, z uwagi na istniejący ciek wodny, pełniący funkcję wspomagającą odwodnienie terenu, 
a także obowiązek zachowania zielonej przestrzeni publicznej zgodnie 
z ustaleniami Studium.
Przyznanie działki za tereny wywłaszczone wykracza poza zakres planu. Roszczenia w sprawie odszkodowań za utratę wartości nieruchomości na skutek wejścia w życie planu, można żądać poza procedurą sporządzania planu zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
24)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1716.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zmniejszenie szerokości drogi 2.KDD.2 i przekształcenie w ciąg pieszo-jezdny oraz przeznaczenie terenów zielonych pod zabudowę.
Uzasadnienie : 
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej przeznaczenia terenów zielonych pod zabudowę. Tereny zielone nie mogą zostać przeznaczone na tereny budowlane, z uwagi na istniejący ciek wodny, pełniący funkcję wspomagającą odwodnienie terenu, a także obowiązek zachowania zielonej przestrzeni publicznej zgodnie z ustaleniami Studium.
25)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1571.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o wyłączenie ul. Iłżeckiej (1.KDD.21) 
z bezpośredniego połączenia z ul. Ściegiennego.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Włączenie ul. Iłżeckiej do ul. Ściegiennego jest konieczne dla zapewniania powiązania pomiędzy głównymi drogami układu komunikacyjnego osiedla - ul. Ściegiennego i ul. Nowościegiennego, przy zachowaniu odpowiednich odległości pomiędzy skrzyżowaniami wynikającymi 
z przepisów o drogach publicznych. Powiązanie to ma na celu usprawnienie płynności i rozładowanie natężenia ruchu wewnątrz osiedla mieszkaniowego.
26)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1538.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o wprowadzenie zapisu do planu 
o utwardzeniu istniejących dróg lokalnych, usunięciu drzew wchodzących w pas drogowy. Wnosi również o częściową korektę pasów drogowych tam gdzie zostały zabudowane, uzbrojenie terenów w kanalizację oraz o podniesienie kategorii ul. Obrzeżnej i połączenie ul. Podlasie do ul. Chodkiewicza.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej zapisów o utwardzeniu dróg lokalnych, usunięciu drzew wchodzących w pas drogowy oraz korekty pasów drogowych, gdzie zostały zabudowane. Wycinka drzew oraz nakaz utwardzenia dróg wykracza poza zakres ustaleń planu. Nie jest możliwe zmniejszenie szerokości dróg w miejscach, gdzie zostały zabudowane z uwagi na obowiązek zachowania parametrów wynikających z przepisów ustawy 
o drogach publicznych. Ponadto plan dopuszcza działania inwestycyjne na obiektach zlokalizowanych w projektowanych pasach drogowych.
27)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1205.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zmianę proponowanej w projekcie drogi 1.KDD.20 na ciąg pieszo-jezdny szerokości 4 m.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części zmniejszenia szerokości drogi do 4 m. Utrzymanie drogi w projektowanych parametrach konieczne jest dla umożliwienia prowadzenia w pasie drogowym sieci infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna) przy zachowaniu odpowiednich odległości pomiędzy sieciami.
28)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1176, 1182, 1181, 1180, 1179, 1184 i 1181/1.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na zabudowę w granicach ww. działek. Wnosi o uporządkowanie i zagospodarowanie terenu działki 1176 poprzez boiska, place zabaw dla dzieci, ciągi spacerowo-rekreacyjne.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej zagospodarowania działki nr 1176 ze względu na konieczność zachowania zgodności ze Studium miasta Kielce.
29)	uwaga z pierwszego wyłożenia - dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1176 i 1182.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na zabudowę w granicy działki o nr ewid. 1182. Wnosi o zmianę zapisów w planie dla terenów 1.MN.17 
i 1.MN.14. Działkę 1176, uwzględniając interes właściciela działki 1182 proponuje zagospodarować zielenią z pomnikiem przyrody – dąb „Maciek”. Wnosi również o zmniejszenie wysokości do kalenicy nowoprojektowanych budynków mieszkalnych do 6 m i budynków gospodarczych do 2,20 m. 
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej zagospodarowania działki nr 1176 oraz zmiany wysokości nowoprojektowanych budynków. Teren między innymi działki nr 1176 nie może zostać przekształcony ze względu na konieczność zachowania zgodności ze Studium miasta Kielce. Projektowane wysokości budynków nawiązują do wysokości istniejącej zabudowy charakterystycznej dla regionu kieleckiego. 
30)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1569.
Treść uwagi: Składający wniosek nie wyraża zgody na budowę drogi 1.KDD.17
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej usunięcia drogi 1.KDD.17. Utrzymanie drogi wynika z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych oraz prowadzenia w jej pasie drogowym niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna).
31)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1610/4, 1610/3, 1610/6, 1610/5, 1609/5 i 1609/4.
Treść uwagi: Składający uwagę wnoszą o przesunięcie linii rozgraniczającej ul. Obrzeżnej od granicy nieruchomości mieszczącej się na ul. Obrzeżnej 136 A-E 
i nie poszerzanie drogi. Wnoszą również o zachowanie drogi w istniejącym ukształtowaniu i w charakterze drogi spacerowej.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej zmniejszenia szerokości drogi 1.KDK.1. Szerokość drogi wynika z konieczności zapewnienia odpowiednich parametrów drogi publicznej kasy „L” dla prawidłowego skomunikowania terenu osiedla. Ponadto szerokość drogi jest wynikiem lokalizacji w pasie drogowym niezbędnych sieci infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna) i zachowania odpowiednich odległości pomiędzy sieciami.
32)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnym 1551, 1550/2 i 1684.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyrażają zgody na wprowadzoną zieleń (2.ZU.2) i zagospodarowanie działek w sposób nie interesujący właścicieli. Wnoszą o przeprowadzenie kanalizacji sanitarnej i deszczowej w ulicy lokalnej (1.KDL.2) lub w ciągu pieszo-rowerowym.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Teren zielony musi zostać utrzymany ze względu na istniejącym tam ciek wodny, wspomagający system odprowadzania wód opadowych. Nie jest możliwe odwodnienie terenu osiedla w okresie silnych opadów jedynie za pomocą podziemnej sieci kanalizacji deszczowej prowadzonej w pasie drogowym. Wyznaczenie terenu zieleni jako zieleni publicznej wynika również z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium. 
33)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy ul. Buskiej.
Treść uwagi: Składający uwagę wnoszą o przeprowadzenie szerszych konsultacji z mieszkańcami ul. Buskiej odnośnie rozwiązań komunikacyjnych - drogi 1.KDD.17.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej szerszych konsultacji 
z mieszkańcami, ponieważ spotkanie z mieszkańcami odbyło się w trakcie wyłożenia projektu planu i dyskusji publicznej nad przyjętymi w nim rozwiązaniami - zgodnie z procedurą planistyczną określoną w ustawie 
o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
34)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy całego obszaru objętego planem.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o:
a)	utrzymanie rangi ul. Nowościegiennego i przedłużenia ul. Nowowrzosowej jako dróg zbiorczych,
b)	wyłączenie ul. Ściegiennego z bezpośredniego skrzyżowania z drogą krajową w ul. Ks. J. Popiełuszki (dawna Tarnowska) oraz z ul. Wapiennikową w celu dostosowania do rangi ulicy lokalnej,
c)	zabezpieczenie gruntów komunalnych pod usługi publiczne,
d)	korektę węzła drogowego – włączenie ul. Nowościegiennego w drogę krajową ( w planie włączenie ul. Ściegiennego),
e)	zwiększenie i zidentyfikowanie przestrzennie i kompozycyjnie obszaru proponowanego pod przestrzeń publiczną na terenie 2.MW.1,
f)	urealnienie parametrów istniejących ulic dojazdowych do parametrów minimalnych dopuszczalnych w zabudowie jednorodzinnej z możliwością organizacji ruchu jednokierunkowego, przy możliwości realizacji uzbrojenia w granicach działek prywatnych.

Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie ze względu na obowiązek zachowania zgodności ustaleń planu ze Studium miasta Kielce, w którym ul. Ściegiennego została wyznaczona jako ulica zbiorcza. Utrzymanie ulicy Nowościegiennego jako zbiorczej jest niemożliwe ze względu na przyjęte rozwiązanie skrzyżowania ul. Wapiennikowej i Husarskiej oraz obowiązku zachowania odpowiednich odległości pomiędzy skrzyżowaniami zgodnie z przepisami o drogach publicznych. 
Projekt węzła komunikacyjnego (skrzyżowania ul. Ściegiennego i ul. Ks. 
J. Popiełuszki) jest rozwiązaniem najbardziej optymalnym pod kątem wykonania technicznego i możliwości terenowych.
Docelowe parametry projektowanych dróg muszą być zgodne z obowiązującymi przepisami o drogach publicznych.
35)	uwaga z pierwszego i drugiego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1095.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na projektowaną drogę przez środek działki 1095, co uniemożliwia jej zabudowę. Wnosi o przesunięcie drogi na zachód na działkę 1717 tak jak przebiegała ona w planie, który utracił ważność.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Przesunięcie drogi spowoduje znaczne pomniejszenie terenów zielonych, które stanowią obszar lokalizacji naturalnego cieku wodnego, wspomagającego odwodnienie terenu osiedla. Utrzymanie terenów zieleni, jako przestrzeni publicznej wynika również z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium.
36)	dwie uwagi z pierwszego wyłożenia – dotyczą działki o nr ewidencyjnym 662.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyrażają zgody na budowę ul. Nowościegiennego (1.KDL.2), a zakończenie nowej ulicy na ul. Dygasińskiego spowoduje zwiększenie ruchu przy szkole podstawowej. Wnioskują o dokonanie regulacji cieku naturalnego poprzez budowę podziemnego kanału, bez drogi, na odcinku między ulicami Wybraniecką i Dygasińskiego.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej całkowitej likwidacji drogi 1.KDL.2. Utrzymanie drogi wynika z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych oraz prowadzenie w jej pasie drogowym niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna). Istniejący ciek naturalny nie może zostać całkowicie skanalizowany, ponieważ pełni rolę wspomagającą odprowadzania wód opadowych. Nie jest możliwe odwodnienie terenu osiedla w okresie silnych opadów jedynie za pomocą podziemnej sieci kanalizacji deszczowej prowadzonej w pasie drogowym.
37)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 257/7
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zmianę funkcji budynku w terenie 1.MN.2 na funkcje mieszkaniowo-usługową lub tylko usługową i umożliwienie wybudowania budynku z usługami zlokalizowanymi w parterze o powierzchni usług (spożywczo-przemysłowe) do 500m2, na piętrze mieszkalne i z usługami (gastronomia, usługi nieuciążliwe, rzemiosło) oraz na poddaszu tylko mieszkalne. Wnosi o zmianę podpiwniczenia do 1,5 m oraz dopuszczenie budowy budynku w odległości 25m od krawędzi jezdni.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej realizacji zabudowy wielorodzinnej. Nie ma możliwości terenowych zlokalizowania wnioskowanej zabudowy na działce składającego uwagę. Ponadto działka znajduje się w terenie zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, zgodnie z ustaleniami studium.
38)	trzy uwagi z pierwszego wyłożenia – dotyczą działki o nr ewidencyjnym 1032.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na podział działki na 4 części o różnym przeznaczeniu użytkowym. Na niedzielonej działce wnosi o możliwość lokalizacji budynku jednorodzinnego i zapewnienie możliwości dojazdu bezpośrednio z ulicy. Wnosi również o zlikwidowanie strefy zieleni parkowej, co pozwoli na lokalizację domu jednorodzinnego oraz o zmianę trasy rowu odwadniającego poprzez usytuowanie go w pasie drogowym.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej likwidacji terenu zieleni 
i skanalizowania naturalnego cieku. Teren zielony musi zostać utrzymany ze względu na istniejącym tam ciek wodny, wspomagający system odprowadzania wód opadowych. Nie jest możliwe odwodnienie terenu osiedla w okresie silnych opadów jedynie za pomocą podziemnej sieci kanalizacji deszczowej prowadzonej w pasie drogowym. Utrzymanie terenów zieleni jako przestrzeni publicznej wynika również z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium.
39)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy całego obszaru objętego planem.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na odcięcie ul. Buskiej od 
ul. Ściegiennego oraz połączenie ul. Jędrzejowskiej z ul. Włoszczowską, lecz połączenie jej z ul. Pińczowską. Składający uwagę wnosi o przedłużenie ul. Jędrzejowskiej do ul. Szwedzkiej.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Rozwiązania układu komunikacyjnego obszaru objętego planem, wynikają z konieczności zachowania warunków technicznych projektowanych dróg oraz odpowiednich odległości pomiędzy skrzyżowaniami, zgodnie z przepisami o drogach publicznych. Połączenie ulic Jędrzejowskiej i Włoszczowskiej wiąże się z koniecznością zapewnienia obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych przy ul. Jędrzejowskiej, z uwagi na zamknięcie wjazdu z ul. Jędrzejowskiej na ul. Ściegiennego przy projektowanym węźle komunikacyjnym.
40)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 624/2.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na zamknięcie wjazdu 
ul. Chodkiewicza na ul. Husarską.

Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Przyjęte rozwiązanie zamknięcia wjazdu ul. Chodkiewicza do ul. Husarskiej wynika z posiadanego przez Urząd Miasta Kielce zatwierdzonego projektu skrzyżowania ul. Husarskiej i ul. Wapiennikowej. Rozwiązanie to uwzględnia ograniczenie zjazdów z ulicy głównej (1.KDG.1), dla usprawnienia ruch i poprawy bezpieczeństwa na drogach osiedlowych.
41)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym w rejonie dróg 1.KDD.23 i 2.KDD.1.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zmianę kategorii dróg 
ul. Wodzisławskiej i ul. Wiślickiej na ciągi pieszo-jezdne oraz zmianę szerokości ul. Wiślickiej na 6,5 m i ul. Wodzisławskiej na 8 m.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej zmniejszenia szerokości ul. Wiślickiej do 6,5 m. Utrzymanie projektowanych parametrów ul. Wiślickiej jest niezbędne, ze względu na lokalizację w jej pasie drogowym sieci infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna) oraz zachowanie odpowiednich odległości pomiędzy sieciami.
42)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1535.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o przesuniecie linii rozgraniczających drogę 1.KDL.2 na działkę Skarbu Państwa oraz odsuniecie linii rozgraniczających drogę 1.KDL.1 od południowej granicy działki 1535.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej przesunięcia linii rozgraniczających drogę 1.KDL.1 - ulicy Obrzeżnej. Przesunięcie linii rozgraniczających drogę 1.KDL.1 wywołałoby potrzebę przejęcia pod pas drogowy części terenu leśnego w Chęcińsko-Kieleckim Parku Krajobrazowym, co byłoby niezgodne z Rozporządzeniem Nr 75/2005 Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 14 lipca 2005 r. w sprawie Ch-KPK. 
43)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1095.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę 
ul. Nowościegiennego (1.KDL.2).
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Utrzymanie drogi wynika z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych oraz prowadzenie w jej pasie drogowym niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna).
44)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym nr 1032.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o uwzględnienie możliwości budowy dwóch budynków mieszkalnych. Wnosi również o zmniejszenie szerokości projektowanej drogi 1.KDL.2 do 7m.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej zmniejszenia szerokości ul. Nowościegiennego do 7 m. Utrzymanie projektowanych parametrów drogi 1.KDL.2 jest niezbędne, ze względu na lokalizację w jej pasie drogowym sieci infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna) oraz zachowanie odpowiednich odległości pomiędzy sieciami.
45)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1033.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o uwzględnienie możliwości budowy dwóch budynków mieszkalnych. Wnosi również o zmniejszenie szerokości projektowanej drogi 1.KDL.2 do 7m.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej zmniejszenia szerokości ul. Nowościegiennego do 7 m. Utrzymanie projektowanych parametrów drogi 1.KDL.2 jest niezbędne, ze względu na lokalizację w jej pasie drogowym sieci infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna) oraz zachowanie odpowiednich odległości pomiędzy sieciami.
46)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1176/1, 1176/2, 1176/3, 1176/4, 1176/5, 1176/6, 1176/7, 1176/8, 1176/9, 1176/10, 1176/11, 1176/12, 1175, 1173/6, 1175/5, 1173/3.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zmianę przeznaczenia terenu zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej na tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej w zabudowie szeregowej o niskiej intensywności.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części przeznaczenia terenu pod zabudowę wielorodzinną ze względu na konieczność zachowania zgodności ze Studium miasta Kielce. 
47)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 656/2.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę drogi 1.KDL.2 na odcinku pomiędzy ul. Dygasińskiego i Wybraniecką.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Utrzymanie drogi wynika z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych oraz prowadzenie w jej pasie drogowym niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna).
48)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1609/4, 1609/5, 1609/6, 1610/3, i 1610/4.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o odsunięcie linii rozgraniczającej 
ul. Obrzeżnej (1.KDL.1) od granicy nieruchomości na ul. Obrzeżnej 136 A-E oraz o pozostawienie drogi o charakterze spacerowym i w istniejącej szerokości.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej zmniejszenia szerokości drogi lokalnej. Utrzymanie projektowanych parametrów drogi 1.KDL.2 jest niezbędne, ze względu na lokalizację w jej pasie drogowym sieci infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna) oraz zachowanie odpowiednich odległości pomiędzy sieciami. Przyjęta szerokość drogi wynika z obowiązku zapewnienia odpowiednich parametrów drogi publicznej obsługującej teren osiedla, zgodnie z przepisami o drogach publicznych.
49)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnych 619/5 i 619/6.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na odcięcie działek od skrzyżowania z ul. Ściegiennego do ul. Chodkiewicza. Wnosi o poszerzenie 
ul. Husarskiej (1.KDG.1) od strony północnej.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Przyjęte rozwiązanie zamknięcia wjazdu ul. Chodkiewicza do ul. Husarskiej wynika z posiadanego przez Urząd Miasta Kielce zatwierdzonego projektu skrzyżowania ul. Husarskiej i ul. Wapiennikowej. Rozwiązanie to uwzględnia ograniczenie zjazdów z ulicy głównej (1.KDG.1), dla usprawnienia ruchu i poprawy bezpieczeństwa na drogach osiedlowych.
50)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 618/5, 618/8, 618/3, 618/7, 618/4, 618/2.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę drugiego pasa 
ul. Husarskiej (1.KDG.1) i wnosi o umożliwienie dojazdu do działek od strony 
ul. Husarskiej.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Przyjęte rozwiązanie zamknięcia wjazdu 
ul. Chodkiewicza do ul. Husarskiej wynika z posiadanego przez Urząd Miasta Kielce zatwierdzonego projektu skrzyżowania ul. Husarskiej i ul. Wapiennikowej. Rozwiązanie to uwzględnia ograniczenie zjazdów z ulicy głównej (1.KDG.1), dla usprawnienia ruchu i poprawy bezpieczeństwa na drogach osiedlowych.
51)	uwaga z pierwszego i drugiego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1095 i 1717.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o przesunięcie pasa drogowego drogi 1.KDL.2 na zachód na działki 1095 i 1717 na odcinku położonym w rejonie skrzyżowania z ul. Rajtarską.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Przebieg drogi wynika z konieczności zachowania terenów zielonych wraz z istniejącym tam ciekiem wodnym, pełniącym rolę wspomagającą system odprowadzania wód opadowych. Utrzymanie terenów zieleni jako przestrzeni publicznej wynika również z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium.
52)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1716.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zmianę przeznaczenia działki z terenów zielonych (1.ZU.2) na działkę budowlaną.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Tereny zielone nie mogą zostać zlikwidowane ze względu na istniejący tam ciek wodny, wspomagający system odprowadzania wód opadowych. Utrzymanie terenów zieleni jako przestrzeni publicznej wynika również z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium.
53)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1167/19.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o przesuniecie drogi 1.KDD.18.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie, ponieważ korekta przebiegu drogi wpłynęłaby niekorzystnie na proporcje podziału działki na działki budowlane. Ponadto przebieg drogi wynika z projektu podziału nieruchomości z uwzględnieniem tej drogi.  
54)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 622 i 700.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na projekt drugiego pasa 
ul. Husarskiej (1.KDG.1).
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Przyjęte rozwiązanie zamknięcia wjazdu 
ul. Chodkiewicza do ul. Husarskiej wynika z posiadanego przez Urząd Miasta Kielce zatwierdzonego projektu skrzyżowania ul. Husarskiej i ul. Wapiennikowej. Rozwiązanie to uwzględnia ograniczenie zjazdów z ulicy głównej (1.KDG.1), dla usprawnienia ruchu i poprawy bezpieczeństwa na drogach osiedlowych.
55)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 610/1, 610/2 i 610/3.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o przeznaczenie działek przy 
ul. Ściegiennego pod zabudowę usługową, handlową i mieszkaniową.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Działki znajdują się poza obszarem objętym opracowaniem planu. Ponadto uwaga została wniesiona po terminie.
56)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 440, 441, 442 i 443.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zaprojektowanie dojazdu do działek 440, 441, 442 i 443 z wjazdem od ul. Ściegiennego.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej włączenia drogi dojazdu do ww. działek z ulicy Ściegiennego. Włączenie drogi wewnętrznej do drogi głównej 1.KDG.2 nie może zostać wykonane z uwagi na lokalizację w tej drodze (ul. Ściegiennego) zatoki autobusowej oraz obowiązku zachowania odpowiednich odległości od skrzyżowania z ulicą Wapiennikową, zgodnie 
z przepisami o drogach publicznych. Ponadto uwaga została wniesiona po terminie.
57)	uwaga z pierwszego wyłożenia – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 440, 441, 442, 443, 447, 448 i 449.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zaprojektowanie drogi wzdłuż granic działek nr 440, 441, 442, 443 i 447, 448, 449 z wjazdem od ul. Ściegiennego.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie w części dotyczącej włączenia drogi dojazdu do ww. działek z ulicy Ściegiennego. Włączenie drogi wewnętrznej do drogi głównej 1.KDG.2 nie może zostać wykonane z uwagi na lokalizację w tej drodze (ul. Ściegiennego) zatoki autobusowej oraz obowiązku zachowania odpowiednich odległości od skrzyżowania z ul. Wapiennikową, zgodnie 
z przepisami o drogach publicznych. Ponadto uwaga została wniesiona po terminie.
58)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1171/1, 1173/3 i 1173/4.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o utrzymanie w planie drogi koniecznej przez działki 1171/1 i 1173/3 do działki 1173/4.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Projekt planu nie rozstrzyga spraw własnościowych. Ponadto dojazd do działki o nr ewid. 1173/4 jest zapewniony zgodnie z aktem notarialnym Nr A 5880-95 z 11.12.1995 r.
59)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 634.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę drogi 1.KDX.3 na odcinku od ul. Wybranieckiej do ul. Dygasińskiego. Wnosi o budowę kanału deszczowego na trasie istniejącego rowu bez utwardzenia nawierzchni a tereny pod tą inwestycję  uzyskać od właścicieli nieruchomości.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Utrzymanie ciągu pieszo-jezdnego wynika z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych oraz prowadzenia w jego pasie niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna). Szerokość ciągu oraz odległości pomiędzy skrzyżowaniami zostały warunkowo zaakceptowane przez zarządcę dróg i nie mogą zostać zmienione. Ponadto ciąg pieszo-jezdny przebiega trasą nad istniejącym ciekiem wodnym.
60)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działek o nr ewidencyjnych 440, 441, 442, 443, 444 i 449.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zmianę lokalizacji drogi dojazdowej do działek 444 i 449, która biegnie terenem gazociągu.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Lokalizacja drogi wewnętrznej nie może zostać zmieniona i włączona do drogi głównej 1.KDG.2 z uwagi na lokalizację w tej drodze (ul. Ściegiennego) zatoki autobusowej oraz obowiązku zachowania odpowiednich odległości od skrzyżowania z ulicą Wapiennikową, zgodnie z przepisami o drogach publicznych. Przebieg drogi wewnętrznej nad gazociągiem nie stanowi zagrożenia dla tego typu sieci, a daje możliwość na wypadek awarii łatwego dostępu dla ekipy remontowej.
61)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1173/5.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na zmianę granic działki poprzez poszerzenie drogi dojazdowej i zawrotki.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie ze względu na konieczność zapewnienia obsługi komunikacyjnej nowowydzielanych działek budowlanych.
62)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu – dotyczy działek o nr ewidencyjnych 1032 i 1033.
Treść uwagi: Składający uwagę wnoszą o przedłużenie ciągu pieszo-jezdnego 1.KDX.3 do wysokości ul. Janczarskiej. Nie wyrażają zgody na zabranie 15 m działki pod drogę i 17 m pod zieleń.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Teren zielony musi zostać utrzymany ze względu na istniejący tam ciek wodny, wspomagający system odprowadzania wód opadowych. Utrzymanie terenów zieleni jako przestrzeni publicznej wynika również z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium.
Zmniejszenie parametrów drogi lokalnej nie jest możliwe z uwagi na obsługę centrum komercyjno-mieszkaniowego w terenie 2.MW.1 oraz znacznych terenów osiedla. Stanowi ona wewnętrzną pętlę komunikacyjną. Funkcja drogi wymaga zachowania przyjętych parametrów zgodnie z przepisami o drogach publicznych oraz odpowiedniego zagospodarowania (lokalizacja jezdni, chodników, ścieżki rowerowej, infrastruktury technicznej).
63)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 639.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę drogi na odcinku od ul. Dygasińskiego do Wybranieckiej. Wnosi o uwzględnienie dla wszystkich działek dojazdu do ul. Chodkiewicza. Wnosi o budowę kanału deszczowego na trasie istniejącego rowu bez utwardzenia nawierzchni a tereny pod tę inwestycję uzyskać od właścicieli nieruchomości.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Utrzymanie ciągu pieszo-jezdnego wynika 
z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych, w tym działek 
o nr ewid. 646/1, 645, 643, 641 oraz działek budowlanych położonych przy 
ul. Chodkiewicz w przypadku lokalizacji zabudowy w drugiej linii zabudowy.
Ponadto ciąg pieszo-jezdny prowadzi ścieżkę rowerową oraz niezbędną infrastrukturę techniczną, do której musi być zagwarantowany dostęp dla zarządcy sieci.
64)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1205.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi, aby poszerzenie ul. Buskiej (1.KDX.6) odbyło się równo po obu stronach drogi, a zawrotkę przesunąć na środek lub przenieść na drugą stronę drogi.

Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Nierównomierne poszerzenie ul. Buskiej wynika z obecnego zainwestowania działek przyległych do tej ulicy. Po południowej stronie ul. Buskiej znajdują się małe powierzchniowo działki budowlane a istniejące obiekty budowlane znajdują się w zbyt bliskiej odległości od pasa drogowego - od 0 do 5 m. Budynki na północ od drogi znajdują się w odległości około 7 m od linii rozgraniczającej drogę.
65)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu – dotyczy działki o nr ewidencyjnym 440.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zmianę przeznaczenia terenu pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną oraz o uwzględnienie dojazdu na działkę z ul. Ściegiennego.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie, ze względu na to, że działka o nr ewid. 440 znajduje się w pasie izolującym teren cmentarza o szerokości 50 m i zgodnie 
z przepisami ustawy o cmentarzach nie może zostać przeznaczona pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne. 
Działka ma zapewniony dojazd z ul. Ściegiennego od strony cmentarza za planowaną zatoką autobusową, poprzez działkę 439.
66)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1445/5.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyrażają zgody na wybudowanie prywatnej drogi dojazdowej przez działkę 1445/5. Wnoszą o zmianę przeznaczenia terenów zielonych na tereny budowlane – połączenie terenu 1.MN.18 z terenem 3.MW.1.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Teren zielony musi zostać utrzymany ze względu na istniejący tam ciek wodny, wspomagający system odprowadzania wód opadowych. Utrzymanie terenów zieleni jako przestrzeni publicznej wynika również z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium. 
67)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1558/2.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę drogi 1.KDD.17.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Utrzymanie drogi 1.KDD.17 wynika 
z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych oraz prowadzenie w jej pasie drogowym niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna).
68)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy drogi 1.KDX.3. 
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę drogi 1.KDX.3. Wnosi o przekształcenie całego terenu pod tereny budowlane.

Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Utrzymanie ciągu pieszo-jezdnego wynika 
z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych, w tym działek 
o nr ewid. 646/1, 645, 643, 641 oraz działek budowlanych położonych przy ul. Chodkiewicza w przypadku lokalizacji zabudowy w drugiej linii zabudowy.
Ponadto ciąg pieszo-jezdny prowadzi ścieżkę rowerową oraz niezbędną infrastrukturę techniczną, do której musi być zagwarantowany dostęp dla zarządcy sieci.
69)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1533.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę drogi 1.KDL.2, ponieważ budynek mieszkalny znajdzie się w odległości 7 m od drogi.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Budynek mieszkalny na przedmiotowej działce znajduje się w odległości 11 m od krawędzi jezdni drogi 1.KDL.2. Ponadto kształt i parametry działki pozwalają na wybudowanie drugiego budynku mieszkalnego w jej północnej części.
70)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działek o nr ewidencyjnych 463/2, 1475/1, 1475/2, 1475/3 i 1475/4.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o zwężenie ul. Nowościegiennego od strony zachodniej na odcinku od ul. Rajtarskiej do ul. Lisowczyków do 10 m.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Zmniejszenie parametrów drogi lokalnej nie jest możliwe z uwagi na obsługę komunikacyjną w formie wewnętrznej pętli terenów budowlanych osiedla mieszkaniowego. Wymaga to zachowania odpowiednich parametrów zgodnie z przepisami o drogach publicznych, oraz odpowiedniego zagospodarowania (lokalizacja jezdni, chodników, ścieżki rowerowej, infrastruktury technicznej).
71)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1200.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę drogi 1.KDD.17.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Utrzymanie drogi 1.KDD.17 wynika 
z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych położonych przy ul. Buskiej. Projektowane zamknięcie włączenia ul. Buskiej do 
ul. Ściegiennego jest konieczne ze względu na zbyt małe odległości pomiędzy skrzyżowaniami zgodnie z obowiązującymi przepisami o drogach publicznych.
72)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1569.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę drogi 1.KDD.17.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Utrzymanie drogi 1.KDD.17 wynika 
z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych położonych przy ul. Buskiej, dla której projektowane jest zamknięcie włączenia do 
ul. Ściegiennego, ze względu na zbyt małe odległości pomiędzy skrzyżowaniami zgodnie z obowiązującymi przepisami o drogach publicznych.
73)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy drogi 1.KDL.3.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę przedłużenia 
ul. Janczarskiej, drogi 1.KDL.3.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Utrzymanie drogi wynika z konieczności obsługi komunikacyjnej terenów budowlanych oraz prowadzenia w jej pasie drogowym niezbędnej infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna).
74)	uwaga z drugiego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1716.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o przeznaczenie działki 1716 przy 
ul. Rajtarskiej pod budownictwo mieszkaniowe.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Teren zielony musi zostać utrzymany ze względu na istniejący tam ciek wodny, wspomagający system odprowadzania wód opadowych. Utrzymanie terenów zieleni, jako przestrzeni publicznej wynika również z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium.
75)	uwaga z trzeciego wyłożenia do publicznego wglądu – dotyczy terenu pomiędzy ulicami Wybraniecką a Janczarską,
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyrażają zgody na pas zieleni pomiędzy ulicami Wybraniecką a Janczarską. Wnoszą aby Władze miasta liczyły się z mieszkańcami i właścicielami działek oraz wzięły pod uwagę ich opinie i postulaty. Wnoszą o wykreślenie tego pasa zieleni z planu, który powoduje konflikt właścicieli z władzami miasta
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Teren zielony musi zostać utrzymany ze względu na istniejący tam ciek wodny, wspomagający system odprowadzania wód opadowych. Nie jest możliwe odwodnienie terenu osiedla w okresie silnych opadów jedynie za pomocą podziemnej sieci kanalizacji deszczowej prowadzonej w pasie drogowym. Wyznaczenie terenu zieleni, jako zieleni publicznej wynika również z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium.
76)	uwaga z trzeciego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1444.
Treść uwagi: Składający uwagę nie wyraża zgody na budowę ulicy przez jego działkę. W skutek wcześniejszego wywłaszczenia pod drogę ma dwie ulice wokół domu, nie zgadza się na trzecią drogę.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Projekt planu nie przewiduje budowy trzeciej drogi. Projektowany dojazd w terenie 3.MW.1 nie może zostać usunięty, ponieważ jest niezbędny do zapewnienia obsługi komunikacyjnej działek położonych w głębi terenu, ze względu na odcięcie fragmentu ul. Rajtarskiej 
i przeznaczenie jej pod powiększenie działek budowlanych.
77)	uwaga z trzeciego wyłożenia do publicznego wglądu – dotyczy terenu pomiędzy ulicami Wybraniecką a Janczarską,
Treść uwagi: Składający uwagę wnoszą o:
a)	dokończenie kanału deszczowego od ul. Dygasińskiego do projektowanego zbiornika retencyjnego przy ul. Nowościegiennego, ponieważ pozostawienie rowu, którym obecnie płynie woda stwarza zagrożenie epidemiologiczne,
b)	likwidację pasa zieleni pomiędzy ulicami Wybraniecką a Janczarską, który uniemożliwia właścicielom i inwestorom realizację zamierzeń budowlanych,
c)	zwężenie pasa drogowego ul. Nowościegiennego z 15m do 13m, ponieważ pas 13m spełnia warunki drogi lokalnej,
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Projektowany kanał deszczowy na odcinku pomiędzy ulicą Dygasińskiego a projektowanym zbiornikiem retencyjnym będzie mógł być wykonany dopiero po uzyskaniu decyzji pozwolenia na budowę, na podstawie uchwalonego planu. Natomiast teren zielony musi zostać utrzymany właśnie ze względu na istniejącym tam ciek wodny, który pełni rolę wspomagającą system odprowadzania wód opadowych. Nie jest możliwe odwodnienie terenu osiedla w okresie silnych opadów jedynie za pomocą podziemnej sieci kanalizacji deszczowej prowadzonej w pasie drogowym. Ponadto wyznaczenie terenu zieleni, jako zieleni publicznej wynika również 
z obowiązku zachowania zgodności z ustaleniami Studium.
Droga nie może zostać zwężona z 15 do 13m. Konieczność lokalizacji w pasie drogowym sieci infrastruktury technicznej (woda, gaz, prąd, kanalizacja deszczowa i sanitarna) oraz zachowania wymaganych odległości pomiędzy sieciami, wymaga poszerzenia drogi do przyjętych w projekcie planu parametrów. Dodatkowo w pasie drogowym projektowana jest ścieżka rowerowa (zgodnie ze studium w zakresie systemu ścieżek rowerowych miasta Kielce), co wymaga zabezpieczenia w obrębie pasa drogowego odpowiedniej rezerwy terenowej, zgodnie z przepisami szczególnymi o drogach publicznych.
78)	uwaga z trzeciego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1129.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o likwidację lokalizacji obiektów gospodarczych w granicy działki. Nie widzi uzasadnienia, aby na terenie zabudowy mieszkaniowej były planowane obiekty gospodarcze. Takie planowanie jest niekorzystne i zmniejsza możliwość zabudowy działki z uwagi na zachowanie odległości pomiędzy budynkami.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Lokalizacja obiektów gospodarczych, ściśle związanych z zabudową mieszkaniową jednorodzinną (nie zagrodową), 
w granicy działki ma na celu wyeliminowanie lokalizacji tych obiektów we frontowej części działki budowlanej z uwagi na zachowanie ładu przestrzennego. Pozwoli to również, na zwiększanie możliwości zagospodarowania działki i pomniejszenie odległości pomiędzy budynkami sąsiednimi, poprzez możliwość lokalizacji ich bezpośrednio w granicy.
79)	uwaga z trzeciego wyłożenia do publicznego wglądu - dotyczy działki o nr ewidencyjnym 1626.
Treść uwagi: Składający uwagę wnosi o uwzględnienie na działce zabudowy mieszkaniowej pasywnej, trzykondygnacyjnej, niepodpiwniczonej z garażem 
w przyziemiu.
Uzasadnienie :
Uwaga rozpatrzona negatywnie. Przekształcenie działki na budowlaną będzie niezgodne ze Studium. Ponadto działka znajduje się na terenie Chęcińsko-Kieleckiego Parku Krajobrazowego, w którym jest zakaz m. in.: “likwidowania 
i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych i nadwodnych...”, “wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu...“, “dokonywania zmian stosunków wodnych...”, “likwidowania, zasypywania 
i przekształcania zbiorników wodnych, starorzeczy oraz obszarów wodno-błotnych...”, a budowa budynku mieszkalnego będzie naruszać te zakazy.

Przewodniczący Rady Miejskiej
Krzysztof Słoń