Załącznik nr 2
do Uchwały Nr XLI/1012/2009
Rady Miejskiej w Kielcach
z dnia 19 października 2009 r.

Rozstrzygnięcie Rady Miejskiej w Kielcach
na temat sposobu rozpatrzenia 
uwag wniesionych do projektu  
MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO 
TERENU „KIELCE ŚRÓDMIEŚCIE – PSIE GÓRKI”
NA OBSZARZE MIASTA KIELCE
w trakcie i po wyłożeniu do publicznego wglądu

Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu „KIELCE ŚRÓDMIEŚCIE – PSIE GÓRKI” na obszarze miasta Kielce, zgodnie z ustawą z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zmianami) był wyłożony do publicznego wglądu w dniach od 3 sierpnia 2009  r. do 31 sierpnia 2009 r. Dnia 5 sierpnia 2009r. odbyła się dyskusja publiczna nad rozwiązaniami przyjętymi w projekcie planu, natomiast uwagi do projektu planu były przyjmowane do dnia 14 września 2009r.
Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1591, z późniejszymi zmianami), oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80 poz. 717, z późniejszymi zmianami) Rada Miejska w Kielcach po zapoznaniu się z uwagami podtrzymuje stanowisko Prezydenta Miasta w sprawie rozpatrzenia uwag wniesionych do wykładanego do publicznego wglądu projektu planu, które przedstawiają się następująco: 
1) 	uwaga złożona przez Panią (Dane osobowe podlegające ochronie ustawowej – ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych Dz. U. z 1997 Nr 133, poz. 883 z późniejszymi zmianami) dotycząca działek o numerze ewidencyjnym 552/11 i 552/12 położonych w Kielcach.
Treść uwagi: Prośba o zmianę przebiegu części ścieżki rowerowej, która zlokalizowana jest na południowej części działek 552/11 i 552/12 co pogarsza w sposób istotny wykorzystanie ich na cel budowlany. Zaprojektowanie miejsca przebiegu ścieżki jak i jej szerokość nie są uzasadnione.

Uwaga rozpatrzona negatywnie. 

Uzasadnienie:
Projekt planu spełniając ustawowy wymóg zgodności planu ze studium wyznacza szlak turystyczny pieszo – rowerowy KDPR1 na podstawie obowiązującego studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Kielce, w którym wskazuje się system ścieżek rowerowych, w tym odcinek ścieżki wyznaczony w projekcie planu.
Ponadto w studium większa część działek 552/11 i 552/12 położona jest w obrębie terenu zieleni miejskiej wyłączonej z zabudowy (w projekcie planu jest to teren parku miejskiego ZP1).
Należy podkreślić, że projekt planu obejmuje jedynie niewielkie końcowe części działek 552/11 i 552/12, minimalizując powierzchnię przeznaczoną pod funkcję publiczną, co nie utrudnia w przyszłości wykorzystania przedmiotowych działek na cel budowlany.
Powierzchnia przeznaczona pod ścieżkę rowerową to zaledwie ok. 5,9 % powierzchni działki 552/11 oraz ok. 7,8 % działki nr 552/12. 
Dzięki lokalizacji szlaku turystycznego pieszo-rowerowego KDPR1 umożliwione jest dojście z działek 552/11 i 552/12, nie mających obecnie drogi dojazdowej, ani żadnego innego dojścia do terenów rekreacyjnych wyznaczonych w obrębie projektu planu.

uwaga złożona przez Państwa (Dane osobowe podlegające ochronie ustawowej – ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych Dz. U. z 1997 Nr 133, poz. 883 z późniejszymi zmianami) dotycząca działki o numerze ewidencyjnym 463/2 położonej w Kielcach.
Treść uwagi: Prośba o zawarcie w planie zagospodarowania przestrzennego, możliwości podziału działki nr 463/2 należącej do miasta Kielce. Państwo Majewscy są zainteresowani nabyciem części w/w działki w celu poprawy zagospodarowania działek 426/3, 4102/13 i 4102/14 do nich należących. 

Uwaga rozpatrzona negatywnie. 

Uzasadnienie:
Zgodnie z obowiązującym studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta Kielce, działka nr 463/2 znajduje się w całości w obrębie terenu przeznaczonego pod zieleń miejską wyłączoną z zabudowy. Nieracjonalne i nie zgodne ze studium byłoby dopuszczenie w projekcie planu podziału działek przeznaczonych pod teren parku miejskiego na poprawienie zagospodarowania  działek siedliskowych.
W projekcie planu nie wskazuje się terenów pod zabudowę, ponieważ zgodnie z uchwałą o przystąpieniu, projekt planu intencyjnie dotyczy zagadnień związanych z ochroną terenów zielonych w obrębie tzw. „Psich Górek”. 

2)	uwaga złożona przez Polskie Stowarzyszenie Ochrony Jeży „Nasze Jeże” dotycząca ustaleń projektu planu.

Treść uwagi: 
1.	Zweryfikować  miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego terenu Psich Górek i nie wydawać zezwolenia na jakąkolwiek tam zabudowę zanim nie zostanie opracowany operat oddziaływania nowej inwestycji na środowisko. Należy bezwzględnie zabezpieczyć siedliska żyjących tam jeży przed zniszczeniem, zanim rozpoczną się jakiekolwiek prace budowlane.
2.	Prośba o wstrzymanie rozpoczętych już prac (ogrodzenie itp.) bowiem niedopuszczalne jest uszkodzenie lub zniszczenie siedlisk jeży, a tym bardziej pozbawienie ich życia na skutek prowadzonych tam robót.

Uwaga rozpatrzona pozytywnie w części, za wyjątkiem fragmentu  uwagi dotyczącej wstrzymania opracowania planu, która została rozpatrzona negatywnie

Uzasadnienie:

Ustalenia projektu planu wyłożonego do publicznego wglądu uwzględniają uwagi przedłożone w piśmie, bowiem celem planu jest ochrona terenu „Psich Górek” przed zabudową (ustalenia projektu planu zawierają zakaz budowy budynków oraz zakaz budowy ogrodzeń).
Nie jest możliwe wstrzymanie opracowania planu. Uwzględnienie uwagi w tym zakresie wywołałoby skutki odwrotne w stosunku do intencji wnoszącego uwagę. 
Brak planu dla terenu „Psich Górek” z zakazem zabudowy i wznoszenia ogrodzeń, spowodowałoby brak podstaw prawnych do odmówienia uzyskania pozwolenia na budowę na tym terenie. 

     Przewodniczący Rady Miejskiej                                                                                                                                                                                      
Krzysztof Słoń